Ô nhiễm nhựa từ ngành thuốc lá đang hủy hoại hành tinh của chúng ta
Ô nhiễm nhựa từ ngành thuốc lá đang hủy hoại hành tinh của chúng ta
Ô nhiễm nhựa từ ngành thuốc lá đang hủy hoại hành tinh của chúng ta
Ô nhiễm nhựa từ ngành thuốc lá đang hủy hoại hành tinh của chúng ta

Lời Nói Dối Chết Người

Ô nhiễm nhựa từ ngành thuốc lá đang hủy hoại hành tinh của chúng ta

Trò lừa đầu lọc của ngành thuốc lá có thể khiến tất cả chúng ta gặp nguy hiểm.123 Ngành công nghiệp sản xuất đầu lọc từ những sợi vi nhựa,45 thực tế không thanh lọc gì.6 Chất vi nhựa gây ô nhiễm đất, thực phẩm, và nguồn nước của chúng ta78 và các nghiên cứu mới cho thấy mối liên hệ gây đột biến DNA.9 Chúng đang phá hủy môi trường - và có thể tồn tại trong cơ thể bạn và những người thân10.
Chúng ta đã hết sức chịu đựng

Vi nhựa siêu nhỏ nhưng tác động lớn11

Vi nhựa là chất liệu nhân tạo có kích thước từ 5mm hoặc bé hơn – tương tự như hạt mè.12 Chúng quá nhỏ để dọn dẹp – nhưng lại ở khắp mọi nơi. Ngành thuốc lá sản xuất13 ước tính khoảng 6 nghìn tỷ điếu thuốc lá có đầu lọc mỗi năm,14 khiến chúng trở thành nguyên nhân hàng đầu gây ra cuộc khủng hoảng nhựa toàn cầu.15

ĐẦU LỌC THUỐC LÁ BẰNG NHỰA
Mỗi đầu lọc thuốc lá không thể phân hủy sinh học vì nó được làm từ hơn 15,000 sợi vi nhựa.16
ĐẦU LỌC THUỐC LÁ BẰNG NHỰA
GIẤY GÓI THUỐC
GIẤY GÓI THUỐC
THUỐC LÁ
THUỐC LÁ
Photo with no alt text

Đầu lọc [thuốc lá] là trò lừa chết người nhất trong lịch sử văn minh nhân loại. Chúng được đưa vào thuốc lá để tiết kiệm chi phí thuốc lá và để đánh lừa mọi người. Chúng không lọc chút nào. Tại Hoa Kỳ, mỗi năm có 400,000 người chết vì thuốc lá - và những loại thuốc lá đó hầu như đều có đầu lọc.

Robert Proctor - Giáo Sư, The History of Science, Stanford University28
wave-top image

Lời nói dối

Nhưng ai đã tạo ra đầu lọc bằng vi nhựa?
Đó chính là ngành thuốc lá.1718
Một lời nói dối xấu xa
mà chúng ta chẳng thể nào tha thứ.

Floating plastic
Floating plastic
Floating plastic
Floating plastic
Floating plastic
Floating plastic
Floating plastic
Cigarette butt disintegrating
Photo with no alt text
Photo with no alt text
Trò lừa chết người của ngành thuốc lá
Trong hai thập niên 1940 và 1950, khi sự nguy hiểm của thuốc lá đe doạ sức khỏe trở nên rõ ràng hơn, ngành thuốc lá đã thêm đầu lọc - một trò lừa hứa hẹn giảm tác hại và tạo ra một loại thuốc lá “an toàn hơn”.2021 Ngành công nghiệp này đã lừa dối mọi người bằng cách tạo ra các đầu lọc từ vật liệu nhựa để tiết kiệm nhưng hoàn toàn không hiệu quả.2223 Bởi các đầu lọc thực tế không lọc được gì.24 Nhưng cú lừa bịp của ngành thuốc là đã hữu hiệu: Trong năm 1951, chỉ 1% số thuốc lá có đầu lọc; đến năm 1958, gần một nửa có đầu lọc; và đến năm 1993, hầu hết tất cả thuốc lá đều có đầu lọc.25
Photo with no alt text
Photo with no alt text

Khi ngành thuốc lá bắt đầu nhận ra đầu lọc không làm giảm tác hại - nhưng làm cho thuốc lá dễ hút hơn27 - họ đã đặt cược gấp đôi lên hành vi lừa đảo giảm tác hại của họ. Vào những năm 1950, một nhà hóa học từ R.J. Reynolds tên là Claude Teague đã phát triển “Bộ lọc Teague” chuyển đầu lọc từ màu trắng sang màu nâu.28 Sự thay đổi màu sắc đã đánh lừa mọi người tin rằng các đầu lọ bảo vệ phổi của họ từ các hóa chất độc hại trong thuốc lá.29

Sự thật là, bất kể chúng chuyển sang màu gì, đầu lọc không thực sự lọc ra các hóa chất độc hại30 và thậm chí có liên quan đến một loại ung thư phổi cụ thể.3132 Đó là sự dối trá nhiều hơn từ một ngành giả vờ quan tâm đến việc giảm thiểu tác hại.33

Photo with no alt text
Photo with no alt text
Greenwashing: Ngành thuốc lá thẳng thừng nói dối về việc sản phẩm của họ gây hại cho môi trường
Ngành công nghiệp đã biết sản phẩm của họ hủy hoại môi trường35 - nhưng điều đó không ngăn họ nói dối về điều đó.
Photo with no alt text
Photo with no alt text
Ngành thuốc lá cố tình né tránh các quy định về môi trường.
Ngành thuốc lá muốn chúng ta tin rằng đầu lọc thuốc là và vape được tìm thấy trên mặt đất chỉ đơn giản là vấn đề xả rác.3738 Họ muốn chúng ta lãng phí thời gian lắp đặt gạt tàn thuốc lá khắp nơi và tổ chức những ngày dọn dẹp bãi biển.39404142434445 Ngành công nghiệp tàn nhẫn này sử dụng các chiến dịch tiếp thị bóng bẩy để đổ lỗi cho những người hút thuốc vì rác thải thuốc lá của họ, né tránh trách nhiệm giải trình, tránh các quy định và lan truyền những lời nói dối ngược ngạo.4647
Floating plastic

Đã quá lâu
Họ đã làm ô nhiễm Trái Đất.48
Chúng vương vãi khắp nơi,4950
Không cần phải cố công tìm.

Cigarette
Tìm hiểu thêm

Ngành thuốc lá sản xuất51 ước tính khoảng 6 nghìn tỷ điếu thuốc lá có đầu lọc mỗi năm.52

Cigarette
Tìm hiểu thêm

Các hóa chất độc hại trong đầu lọc thuốc lá và vape chính thức xếp chúng vào danh mục “chất thải độc hại” và khiến chúng gần như không thể thải bỏ một cách an toàn.5354

Cigarette
Cigarette
Tìm hiểu thêm

Loại rác bị vất bỏ nhiều nhất tại biển57 và ống thoát nước58 tại California

Cigarette
Cigarette
Tìm hiểu thêm

Rác thải số #1 trên Quả Đất.59

Cigarette
Tìm hiểu thêm

Các sản phẩm và chất thải của ngành thuốc lá gây hại cho các cộng đồng có thu nhập thấp hơn và các cộng đồng da màu, mà.

Cigarette
Cigarette
Cigarette
Cigarette
Tìm hiểu thêm

Trên các bãi biển California, rác thải thuốc lá nhiều hơn 9x so với ống hút nhựa.62

Bottle
Bubble tea
Cup
Knife
Straw
Bag
Photo with no alt text

Những mối nguy hại

Có thể nào chúng xâm nhập cơ thể bạn?6364
Con người là mồi?
Nghiên cứu mới cho thấy mối liên hệ
Gây đột biến DNA.65

Photo with no alt text

Đầu lọc thuốc lá được làm từ vi nhựa có tên khoa học là cellulose acetate.66 Vi nhựa đủ nhỏ để xâm nhập vào chuỗi thức ăn của chúng ta.67 Vi nhựa đã được tìm thấy trong nước uống,68 táo, xú lơ xanh, xà lách,69 hải sản,70 và nhiều nữa.71

Photo with no alt text

Các nghiên cứu đã tìm thấy vi nhựa trong phổi người,72 máu73 và phân người74 – có nghĩa là chúng ta đang ăn và hít thở những hóa chất nguy hiểm này.

harms-bg

Những loại nhựa nhỏ bé này có thể là mối đe dọa lớn đối với sức khỏe của mọi người. Nghiên cứu ở người và động vật cho thấy vi

Đột biến DNA75

Vô Sinh7677

Tổn thương đường ruột7879

Photo with no alt text

Tôi có cảm tưởng thuốc lá và các tập đoàn bán lớn khác bán những thứ họ muốn vào cộng đồng họ không quan tâm. Họ chỉ muốn kiếm tiền. Họ không muốn thấy hoặc nghe về bất kỳ trách nhiệm nào đối với những gì họ đang làm đối với cộng đồng hoặc môi trường. Phải đánh chúng vào chỗ hiểm. Đánh vào túi tiền của họ và sau đó họ sẽ phải lắng nghe, chịu trách nhiệm về những gì họ đang làm.

Kevin Donovan Nieves-Montiel - Học sinh thực tập, Watsonville Wetlands Watch102
Photo with no alt text
Chúng ta đã hết sức chịu đựng

Qui trách nhiệm cho họ

Bày tỏ sự phẫn nộ của mình về những thiệt hại do ngành thuốc lá gây ra. Bạn có thể tạo ra sự khác biệt bằng cách nâng cao quan điểm của mình.

Thêm nhiều cách để phát huy quan điểm của mình
  1. Wang Y-L, Lee Y-H, Chiu I-J, Lin Y-F, Chiu H-W. Potent Impact of Plastic Nanomaterials and Micromaterials on the Food Chain and Human Health. International Journal of Molecular Sciences. 2020;21(5):1727. doi:10.3390/ijms21051727
  2. Ziv-Gal A, Flaws JA. Evidence for bisphenol A-induced female infertility: a review (2007-2016). Fertil Steril. 2016;106(4):827-856. doi:10.1016/j.fertnstert.2016.06.027
  3. Campanale C, Massarelli C, Savino I, Locaputo V, Uricchio VF. A Detailed Review Study on Potential Effects of Microplastics and Additives of Concern on Human Health. Int J Environ Res Public Health. 2020;17(4):1212. Published 2020 Feb 13. doi:10.3390/ijerph17041212
  4. Harris B. The intractable cigarette 'filter problem'. Tob Control. 2011;20 Suppl 1(Suppl_1):i10-i16. doi:10.1136/tc.2010.040113
  5. Belzagui F, Buscio V, Gutiérrez-Bouzán C, Vilaseca M. Cigarette butts as a microfiber source with a microplastic level of concern. Science of The Total Environment. 2021;762:144165. doi:10.1016/j.scitotenv.2020.144165
  6. Proctor RN. Golden Holocaust: Origins of the Cigarette Catastrophe and the Case for Abolition. Berkeley, CA: University of California Press. 2011.
  7. Zarus GM, Muianga C, Hunter CM, Pappas RS. A review of data for quantifying human exposures to micro and nanoplastics and potential health risks. Sci Total Environ. 2021;756:144010. doi:10.1016/j.scitotenv.2020.144010
  8. Oliveri Conti G, Ferrante M, Banni M, et al. Micro- and nano-plastics in edible fruit and vegetables. The first diet risks assessment for the general population. Environ Res. 2020;187:109677. doi:10.1016/j.envres.2020.109677
  9. Poma A, Vecchiotti G, Colafarina S, et al. In Vitro Genotoxicity of Polystyrene Nanoparticles on the Human Fibroblast Hs27 Cell Line. Nanomaterials (Basel). 2019;9(9):1299. Published 2019 Sep 11. doi:10.3390/nano9091299
  10. Wang Y-L, Lee Y-H, Chiu I-J, Lin Y-F, Chiu H-W. Potent Impact of Plastic Nanomaterials and Micromaterials on the Food Chain and Human Health. International Journal of Molecular Sciences. 2020;21(5):1727. doi:10.3390/ijms21051727
  11. Ocean Conservancy, International Coastal Cleanup. We Clean On, 2021 report. Washington, DC: Ocean Conservatory, International Coastal Cleanup; 2021.
  12. National Ocean Service. What are microplastics? oceanservice.noaa.gov. https://oceanservice.noaa.gov/facts/microplastics.html. Updated February 26, 2021. Accessed March 28, 2022.
  13. Zafeiridou M, Hopkinson NS, Voulvoulis N. Cigarette Smoking: An Assessment of Tobacco’s Global Environmental Footprint Across Its Entire Supply Chain. Environmental Science & Technology. 2018;52(15):8087-8094. doi:10.1021/acs.est.8b01533
  14. Novotny TE, Slaughter E. Tobacco Product Waste: An Environmental Approach to Reduce Tobacco Consumption. Curr Environ Health Rep. 2014;1(3):208-216. Published 2014 May 6. doi:10.1007/s40572-014-0016-x
  15. Break Free From Plastic. Branded Vol. III: Demanding corporate accountability for plastic pollution. 2020.
  16. Belzagui F, Buscio V, Gutiérrez-Bouzán C, Vilaseca M. Cigarette butts as a microfiber source with a microplastic level of concern. Science of The Total Environment. 2021;762:144165. doi:10.1016/j.scitotenv.2020.144165
  17. Proctor RN. Golden Holocaust: Origins of the Cigarette Catastrophe and the Case for Abolition. Berkeley, CA: University of California Press. 2011.
  18. Smith EA, Novotny TE. Whose butt is it? tobacco industry research about smokers and cigarette butt waste. Tob Control. 2011;20 Suppl 1(Suppl_1):i2–i9. doi:10.1136/tc.2010.040105
  19. DUNN,WL; JOHNSON,ME JR. MARKET POTENTIAL OF A HEALTH CIGARETTE SPECIAL REPORT NO. 248. 1966 June. Philip Morris Records; Master Settlement Agreement. Unknown. https://www.industrydocuments.ucsf.edu/docs/kgkp0124
  20. Tobacco Product Waste In California: A White Paper, draft from February 2022
  21. Harris B. The intractable cigarette 'filter problem'. Tob Control. 2011;20 Suppl 1(Suppl_1):i10-i16. doi:10.1136/tc.2010.040113
  22. Harris B. The intractable cigarette “filter problem.” Tobacco Control. 2011;20(Supplement 1):i10-i16. doi:10.1136/tc.2010.040113
  23. Pauly JL, Mepani AB, Lesses JD, Cummings KM, Streck RJ. Cigarettes with defective filters marketed for 40 years: what Philip Morris never told smokers. Tobacco Control. 2002;11 Suppl 1:I51-61. doi:10.1136/tc.11.suppl_1.i51
  24. Proctor RN. Golden Holocaust: Origins of the Cigarette Catastrophe and the Case for Abolition. Berkeley, CA: University of California Press. 2011.
  25. Tobacco Product Waste In California: A White Paper, draft from February 2022
  26. TEAGUE,CLAUDE E. DISCLOSURE OF INVENTION. FILTER TIP MATERIALS UNDERGOING COLOR CHANGE ON CONTACT WITH TOBACCO SMOKE. Philip Morris Records; Master Settlement Agreement. https://www.industrydocuments.ucsf.edu/docs/lgkj0191 1953 December 17; 2012 August 29.
  27. Kozlowski LT, O’Connor RJ. Cigarette filter ventilation is a defective design because of misleading taste, bigger puffs, and blocked vents. Tob Control. 2002;11 Suppl 1(Suppl 1):I40-I50. doi:10.1136/tc.11.suppl_1.i40
  28. Kennedy P. Who Made That Cigarette Filter? The New York Times. https://www.nytimes.com/2012/07/08/magazine/who-made-that-cigarette-filter.html#:~:text=In%20the%201950s%2C%20an%20RJ. Published July 6, 2012. Accessed March 24, 2022.
  29. Harris B. The intractable cigarette 'filter problem'. Tob Control. 2011;20 Suppl 1(Suppl_1):i10-i16. doi:10.1136/tc.2010.040113
  30. Proctor RN. Golden Holocaust: Origins of the Cigarette Catastrophe and the Case for Abolition. Berkeley, CA: University of California Press. 2011.
  31. U.S. Department of Health and Human Services. The health consequences of smoking—50 years of progress: a report of the Surgeon General. Atlanta. 2014
  32. Song M-A, Benowitz NL, Berman M, et al. Cigarette Filter Ventilation and its Relationship to Increasing Rates of Lung Adenocarcinoma. JNCI: Journal of the National Cancer Institute. 2017;109(12). doi:10.1093/jnci/djx075
  33. Dewhirst T. Co-optation of harm reduction by Big Tobacco. Tob Control. 2021;30(e1):e1-e3. doi:10.1136/TOBACCOCONTROL-2020-056059
  34. WHITT DD. BEACH ANTI-LITTER PROGRAM. EXPANSION OF DAYTONA BEACH PROGRAM. RJ Reynolds Records; Master Settlement Agreement. 1991 May 06. https://www.industrydocuments.ucsf.edu/docs/lxfb0082
  35. Novotny TE, Lum K, Smith E, Wang V, Barnes R. Cigarettes butts and the case for an environmental policy on hazardous cigarette waste. Int J Environ Res Public Health. 2009;6(5):1691-1705. doi:10.3390/ijerph6051691
  36. “LITTER" (A PROPOSAL FOR TI POLICY). RJ Reynolds Records; Master Settlement Agreement. 1979 March 26. https://www.industrydocuments.ucsf.edu/docs/yzdk0016
  37. Smith EA, McDaniel PA. COVERING THEIR BUTTS: RESPONSES TO THE CIGARETTE LITTER PROBLEM. Tob Control. 2011;20(2):100. doi:10.1136/TC.2010.036491
  38. Home. World No Ashtray. Accessed March 23, 2022. https://www.worldnoashtray.com/en/
  39. Holm P. Ventilation Research – Overview by Types of Workplace: Philip Morris, 1998. http://legacy.library.ucsf.edu/tid/uhv70b00 (accessed 14 Aug 2009)
  40. Environmental Newsletter No. 30 Environmental Issue Tracking – Asia Pacific Region: Philip Morris, 1999.
  41. Tidy Britain Group. [Attitudes Towards Cigarette Disposal Outdoors]. Philip Morris, 1996.
  42. RJ Reynolds International. RJRI News Report. Wednesday, December 04, 1996: RJ Reynolds, 1996.
  43. PM Corporate Affairs: Robinson & Maites litter program development scope-of-work: Philip Morris, 1997. http://legacy.library.ucsf.edu/tid/bhm16c00 (accessed 14 Nov 2008).
  44. Corporate Affairs Gameplan: Philip Morris, 2002. http://legacy.library.ucsf.edu/tid/kir02c00 (accessed 2 Jul 2009).
  45. Stigler-Granados P, Fulton L, Nunez Patlan E, Terzyk M, Novotny TE. Global Health Perspectives on Cigarette Butts and the Environment. Int J Environ Res Public Health. 2019;16(10):1858. Published 2019 May 26. doi:10.3390/ijerph16101858
  46. Smith EA, McDaniel PA. Covering their Butts: Responses to the Cigarette Litter Problem. Tob Control. 2011;20(2):100. doi:10.1136/TC.2010.036491
  47. Smith EA, Novotny TE. Whose butt is it? tobacco industry research about smokers and cigarette butt waste. Tob Control. 2011;20 Suppl 1(Suppl_1):i2-i9. doi:10.1136/tc.2010.040105
  48. Break Free From Plastic. Branded Vol. III: Demanding corporate accountability for plastic pollution. 2020.
  49. Choy CA, Robison BH, Gagne TO et al. The vertical distribution and biological transport of marine microplastics across the epipelagic and mesopelagic water column. Sci Rep. 2019;9:7843. doi: https://doi.org/10.1038/s41598-019-44117-2
  50. Prata JC. Airborne microplastics: Consequences to human health?. Environ Pollut. 2018;234:115-126. doi:10.1016/j.envpol.2017.11.043
  51. Zafeiridou M, Hopkinson NS, Voulvoulis N. Cigarette Smoking: An Assessment of Tobacco’s Global Environmental Footprint Across Its Entire Supply Chain. Environmental Science & Technology. 2018;52(15):8087-8094. doi:10.1021/acs.est.8b01533
  52. Novotny TE, Slaughter E. Tobacco Product Waste: An Environmental Approach to Reduce Tobacco Consumption. Curr Environ Health Rep. 2014;1(3):208-216. Published 2014 May 6. doi:10.1007/s40572-014-0016-x
  53. Hendlin YH. E-cigarettes and a new threat: How to dispose of them [blog]. The Conversation. https://www.universityofcalifornia.edu/news/e-cigarettes-and-new-threat-how-dispose-them. Published October 23, 2018. Accessed July 7, 2020.
  54. Environmental Protection Agency (1980). CFR §261.33 Discarded commercial chemical products, off-specification species, container residues, and spill residues thereof. https://www.govinfo.gov/content/pkg/CFR-2012-title40-vol27/pdf/CFR-2012-title40-vol27-sec261-33.pdf.
  55. Hendlin YH. E-cigarettes and a new threat: How to dispose of them [blog]. The Conversation. https://www.universityofcalifornia.edu/news/e-cigarettes-and-new-threat-how-dispose-them. Published October 23, 2018. Accessed July 7, 2020.
  56. Environmental Protection Agency (1980). CFR §261.33 Discarded commercial chemical products, off-specification species, container residues, and spill residues thereof. https://www.govinfo.gov/content/pkg/CFR-2012-title40-vol27/pdf/CFR-2012-title40-vol27-sec261-33.pdf.
  57. Ocean Conservancy, International Coastal Cleanup. We Clean On, 2021 report. Washington, DC: Ocean Conservatory, International Coastal Cleanup; 2021.
  58. Ocean Conservancy, International Coastal Cleanup. We Clean On, 2021 report. Washington, DC: Ocean Conservatory, International Coastal Cleanup; 2021.
  59. Ocean Conservancy, International Coastal Cleanup. We Clean On, 2021 report. Washington, DC: Ocean Conservatory, International Coastal Cleanup; 2021.
  60. Marah M, Novotny TE. Geographic patterns of cigarette butt waste in the urban environment. Tob Control. 2011;20(Suppl 1):i42-i44. doi:10.1136/TC.2010.042424
  61. Berg CJ, Schleicher NC, Johnson TO, et al. Vape shop identification, density and place characteristics in six metropolitan areas across the US. Prev Med Reports. 2020;19. doi:10.1016/J.PMEDR.2020.101137
  62. Ocean Conservancy, International Coastal Cleanup. We Clean On, 2021 report. Washington, DC: Ocean Conservatory, International Coastal Cleanup; 2021.
  63. Smith M, Love DC, Rochman CM, Neff RA. Microplastics in Seafood and the Implications for Human Health. Curr Environ Health Rep. 2018;5(3):375-386. doi:10.1007/s40572-018-0206-z
  64. Cox KD, Covernton GA, Davies HL, Dower JF, Juanes F, Dudas SE. Human Consumption of Microplastics [published correction appears in Environ Sci Technol. 2020 Sep 1;54(17):10974]. Environ Sci Technol. 2019;53(12):7068-7074. doi:10.1021/acs.est.9b01517
  65. Poma A, Vecchiotti G, Colafarina S, et al. In Vitro Genotoxicity of Polystyrene Nanoparticles on the Human Fibroblast Hs27 Cell Line. Nanomaterials (Basel). 2019;9(9):1299. Published 2019 Sep 11. doi:10.3390/nano9091299
  66. Belzagui F, Buscio V, Gutiérrez-Bouzán C, Vilaseca M. Cigarette butts as a microfiber source with a microplastic level of concern. Science of The Total Environment. 2021;762:144165. doi:10.1016/j.scitotenv.2020.144165
  67. Zarus GM, Muianga C, Hunter CM, Pappas RS. A review of data for quantifying human exposures to micro and nanoplastics and potential health risks. Sci Total Environ. 2021;756:144010. doi:10.1016/j.scitotenv.2020.144010
  68. World Health Organization. Microplastics in drinking-water. Geneva: World Health Organization; 2019.
  69. Oliveri Conti G, Ferrante M, Banni M, et al. Micro- and nano-plastics in edible fruit and vegetables. The first diet risks assessment for the general population. Environ Res. 2020;187:109677. doi:10.1016/j.envres.2020.109677
  70. Rochman CM, Tahir A, Williams SL, et al. Anthropogenic debris in seafood: Plastic debris and fibers from textiles in fish and bivalves sold for human consumption. Sci Rep. 2015;5:14340. doi:10.1038/srep14340
  71. Rochman CM, Tahir A, Williams SL, et al. Anthropogenic debris in seafood: Plastic debris and fibers from textiles in fish and bivalves sold for human consumption. Sci Rep. 2015;5:14340. doi:10.1038/srep14340
  72. Pauly JL, Stegmeier SJ, Allaart HA, et al. Inhaled cellulosic and plastic fibers found in human lung tissue. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 1998;7(5):419-428.
  73. Leslie HA, van Velzen MJM, Brandsma SH, Vethaak D, Garcia-Vallejo JJ, Lamoree MH. Discovery and quantification of plastic particle pollution in human blood. Environ. Int.2022. https://doi.org/10.1016/j.envint.2022.107199
  74. Schwabl P, Köppel S, Königshofer P, et al. Detection of Various Microplastics in Human Stool: A Prospective Case Series. Ann Intern Med. 2019;171(7):453-457. doi:10.7326/M19-0618
  75. Poma A, Vecchiotti G, Colafarina S, et al. In Vitro Genotoxicity of Polystyrene Nanoparticles on the Human Fibroblast Hs27 Cell Line. Nanomaterials (Basel). 2019;9(9):1299. Published 2019 Sep 11. doi:10.3390/nano9091299
  76. Ziv-Gal A, Flaws JA. Evidence for bisphenol A-induced female infertility: a review (2007-2016). Fertil Steril. 2016;106(4):827-856. doi:10.1016/j.fertnstert.2016.06.027
  77. Campanale C, Massarelli C, Savino I, Locaputo V, Uricchio VF. A Detailed Review Study on Potential Effects of Microplastics and Additives of Concern on Human Health. Int J Environ Res Public Health. 2020;17(4):1212. Published 2020 Feb 13. doi:10.3390/ijerph17041212
  78. Zarus GM, Muianga C, Hunter CM, Pappas RS. A review of data for quantifying human exposures to micro and nanoplastics and potential health risks. Sci Total Environ. 2021;756:144010. doi:10.1016/j.scitotenv.2020.144010
  79. Hwang J, Choi D, Han S, Jung SY, Choi J, Hong J. Potential toxicity of polystyrene microplastic particles. Sci Rep. 2020;10(1):7391. Published 2020 Apr 30. doi:10.1038/s41598-020-64464-9
  80. Proctor RN. Golden Holocaust: Origins of the Cigarette Catastrophe and the Case for Abolition. Berkeley, CA: University of California Press. 2011.
  81. Belzagui F, Buscio V, Gutiérrez-Bouzán C, Vilaseca M. Cigarette butts as a microfiber source with a microplastic level of concern. Science of The Total Environment. 2021;762:144165. doi:10.1016/j.scitotenv.2020.144165.
  82. Prata JC. Airborne microplastics: Consequences to human health?. Environ Pollut. 2018;234:115-126. doi:10.1016/j.envpol.2017.11.043
  83. Choy CA, Robison BH, Gagne TO et al. The vertical distribution and biological transport of marine microplastics across the epipelagic and mesopelagic water column. Sci Rep. 2019;9:7843. doi: https://doi.org/10.1038/s41598-019-44117-2
  84. United Nations Environment Programme. Plastic planet: How tiny plastic particles are polluting our soil. unep.org. https://www.unep.org/news-and-stories/story/plastic-planet-how-tiny-plastic-particles-are-polluting-our-soil. Published December 22, 2021. Accessed March 24, 2022.
  85. Zarus GM, Muianga C, Hunter CM, Pappas RS. A review of data for quantifying human exposures to micro and nanoplastics and potential health risks. Sci Total Environ. 2021;756:144010. doi:10.1016/j.scitotenv.2020.144010
  86. Schwabl P, Köppel S, Königshofer P, et al. Detection of Various Microplastics in Human Stool: A Prospective Case Series. Ann Intern Med. 2019;171(7):453-457. doi:10.7326/M19-0618
  87. Poma A, Vecchiotti G, Colafarina S, et al. In Vitro Genotoxicity of Polystyrene Nanoparticles on the Human Fibroblast Hs27 Cell Line. Nanomaterials (Basel). 2019;9(9):1299. Published 2019 Sep 11. doi:10.3390/nano9091299
  88. Ziv-Gal A, Flaws JA. Evidence for bisphenol A-induced female infertility: a review (2007-2016). Fertil Steril. 2016;106(4):827-856. doi:10.1016/j.fertnstert.2016.06.027
  89. Campanale C, Massarelli C, Savino I, Locaputo V, Uricchio VF. A Detailed Review Study on Potential Effects of Microplastics and Additives of Concern on Human Health. Int J Environ Res Public Health. 2020;17(4):1212. Published 2020 Feb 13. doi:10.3390/ijerph17041212
  90. Hwang J, Choi D, Han S, Jung SY, Choi J, Hong J. Potential toxicity of polystyrene microplastic particles. Sci Rep. 2020;10(1):7391. Published 2020 Apr 30. doi:10.1038/s41598-020-64464-9
  91. Hendlin YH. E-cigarettes and a new threat: How to dispose of them [blog]. The Conversation. https://www.universityofcalifornia.edu/news/e-cigarettes-and-new-threat-how-dispose-them. Published October 23, 2018. Accessed July 7, 2020.
  92. Environmental Protection Agency (1980). CFR §261.33 Discarded commercial chemical products, off-specification species, container residues, and spill residues thereof. https://www.govinfo.gov/content/pkg/CFR-2012-title40-vol27/pdf/CFR-2012-title40-vol27-sec261-33.pdf.
  93. Berg CJ, Schleicher NC, Johnson TO, Barker DC, Getachew B, Weber A, et al. Vape shop identification, density and place characteristics in six metropolitan areas across the US. Prev Med Rep. 2020 Sep 1;19:101137.
  94. Belzagui F, Buscio V, Gutiérrez-Bouzán C, Vilaseca M. Cigarette butts as a microfiber source with a microplastic level of concern. Science of The Total Environment. 2021;762:144165. doi:10.1016/j.scitotenv.2020.144165
  95. Rochman CM, Tahir A, Williams SL, et al. Anthropogenic debris in seafood: Plastic debris and fibers from textiles in fish and bivalves sold for human consumption. Sci Rep. 2015;5:14340. doi:10.1038/srep14340
  96. Oliveri Conti G, Ferrante M, Banni M, et al. Micro- and nano-plastics in edible fruit and vegetables. The first diet risks assessment for the general population. Environ Res. 2020;187:109677. doi:10.1016/j.envres.2020.109677
  97. Choy CA, Robison BH, Gagne TO et al. The vertical distribution and biological transport of marine microplastics across the epipelagic and mesopelagic water column. Sci Rep. 2019;9:7843. doi: https://doi.org/10.1038/s41598-019-44117-2
  98. Prata JC. Airborne microplastics: Consequences to human health?. Environ Pollut. 2018;234:115-126. doi:10.1016/j.envpol.2017.11.043
  99. Zarus GM, Muianga C, Hunter CM, Pappas RS. A review of data for quantifying human exposures to micro and nanoplastics and potential health risks. Sci Total Environ. 2021;756:144010. doi:10.1016/j.scitotenv.2020.144010
  100. World Health Organization. Tobacco and its environmental impact: an overview. Geneva: World Health Organization;2017.
  101. Novotny TE, Slaughter E. Tobacco Product Waste: An Environmental Approach to Reduce Tobacco Consumption. Curr Environ Health Rep. 2014;1(3):208-216. Published 2014 May 6. doi:10.1007/s40572-014-0016-x
  102. Within An Inch. www.youtube.com. Accessed April 29, 2022. https://www.youtube.com/watch?v=ByOqnTUc98E